饶毅炮轰尹烨，科普打假的春天来了吗？|九派时评
文/九派新闻评论员 湖羊
“我们鼓励科普，希望有更多人能投身科普工作。我们也容得下关于科普内容的争论，更期待更多这样的争论。这般争论的雨下的愈大，就越能洗净不实言论的污杂，真理呈现世间时就也就能更多一分天朗气清。”
此事一出，网友们莫衷一是，各自站队。既有因为尹烨生动而通俗的科普而被圈粉，认为饶毅自认高深，为了批评而批评，而为尹烨说话的，也有为饶毅教授直言批评伪科普叫好，认为尹烨半瓶子醋，胡说八道，为饶毅声援的。还有不知谁是谁非，一头雾水的。但其实，我们大可不必急着站队。在一些涉及科学知识的争论中，由于不具有充足的专业知识，我们很难有效判断争论双方谁是谁非。
饶教授炮轰尹烨“伪科学”，尽管其在公众号文章《智力小测验》中称尹烨的视频中的错误“要个个纠正、澄清的话，不知道需要几天几夜”，但终究没能清楚确切指出尹烨科普中有哪些错误，只是笼统一谈其错误连篇。一些网友虽然觉得尹烨有胡诌之嫌，却也拿不出证据，说不出哪里错了。因而饶教授的批评难免有些雷声大雨点小。尹烨对批评也没做出正面回应，一句“谢谢指教”，呈现的态度可谓是暧昧至极。不知是自知自己是胡说八道，先放低姿态，还是自认为没有错，对所谓的“伪科普”批评不屑一顾。因而我们不如等双方将自己的证据排在台面上。到那时，谁是谁非，也就让人一目了然了。在此之前贸然站队，难免导致先入为主，难以兼听则明。
科普的意义是非凡的，做好科普工作有利于更好地传播普及科技文明成果，以先进带后进，以文明进步代替蒙昧落后，以真善美抑制假恶丑，提高广大人民群众科学文化素质，提高劳动者素质，促进科技成果转化为生产力，促进经济发展，增强综合国力。
科普工作与翻译一样需要讲究“信达雅”。科普工作的“信”是正确真实，“达”，是通俗易懂，“雅”是有趣吸引人。科普内容如果不能保证正确，那所谓的通俗易懂，幽默风趣也就成了无源之水、无本之木。更何况传播者影响力越大，其传播的错误观点、知识的负面影响就越大。因而科普工作如何慎重都不为过，科普工作者也需要为自己的科普内容负责。
尹烨的科普通俗易懂，深入浅出。各种复杂、晦涩的科学知识在其讲解下变得生动有趣。至今尹烨在音频平台喜马拉雅的节目《天方烨谭》已有2.6亿播放量。若是科普内容正确性有所保证，其社会效益是十分瞩目的。社会也应当支持鼓励这些科普工作者继续产出优质作品，满足人民群众的好奇心与求知欲。但尹烨的科普内容如若真如饶毅教授所说，超出其专业领域，做那越俎代庖，胡编乱造之事，倒不如不要这样的科普。毕竟少说少错，免得误人子弟。
对各种科普内容中的错误进行纠正、澄清，并让人民群众不再相信“伪科普”并非易事。且不说如今科普性质的内容产出的数量极多，种类繁杂，且在不断增长，要从中找出错误就已经费时费力。一些“伪科普”，还将专业知识、术语与胡编乱造之言混杂一通，极具迷惑性，一不小心就让群众对其深信不疑，将其奉为“真知灼见”。在先入为主的影响下，要纠正他们的错误的观念谈何容易。毕竟像“吃一桶泡面，需要32天才能将其中毒素排完”之类的错误知识，至今还在被一些父母长辈用来劝说孩子少吃泡面。
也正是如此，我们应当包容、鼓励对于科普工作的质疑。饶毅教授这种愿意为了科普工作开展更好，而提出的质疑，进行的争论是难能可贵的。当然，批评也要做到有的放矢，不能只谈有错，却不说错在何处。科普工作者也应该自觉接受各方监督，虚心接受批评，有则改之，无则加勉。这些争论与质疑，只会让胡编乱造的“伪科普”经受不住考验，露出马脚，让脚踏实地的“真科学”传遍万家。毕竟真理如金，只嫌质疑争论之火不够多，不够猛。
同时，科研工作者既要有科研登峰路上身前无人的志气，也要有肯行走躬耕世间的烟火气。科普性质内容创作受到人们追捧并非没有原因。普通百姓心中也有诗和远方，在忙碌之余也会仰望星空，渴求真理，但他们却苦于自身限制，无法从鱼龙混杂的科普内容中获得真知。因而我们希望科研工作者能够愿意在闲暇之余，敢与“网红”争真理，愿意躬身辟谣言。真理的光芒终究会穿过阴霾，澄清谣言的工作者或许会被误解，但终究会被人们铭记感激。能者多劳，但终究不会白劳。
我们鼓励科普，希望有更多人能投身科普工作。我们也容得下关于科普内容的争论，更期待更多这样的争论。这般争论的雨下的愈大，就越能洗净不实言论的污杂，真理呈现世间时就也就能更多一分天朗气清。
更多时评 / 关注我们
往期推荐01 无人配送车会取代外卖配送员和快递员吗？
九 派 新 闻
出品编辑 鱼也
其他平台未经作者同意不得转载